|
Titre :
|
Opioid Use Stigma: An Examination of Student Attitudes on Harm Reduction Strategies
|
|
Titre original:
|
Stigmatisation de la consommation d'opioïdes : Un examen des attitudes des étudiants sur les stratégies de réduction des risques
|
|
Auteurs :
|
Gemma Reynolds, Auteur ;
Brittany L. Lindsay, Auteur ;
Stephanie Knaak, Auteur ;
Andrew C. H. Szeto, Auteur
|
|
Type de document :
|
texte imprimé
|
|
Mention d'édition :
|
Janvier
|
|
Editeur :
|
Springer Nature, 2022
|
|
Collection :
|
International journal of mental health and addiction, num. 20 (6)
|
|
Format :
|
pp. 3381–3397 / tab.;bblio.
|
|
Langues:
|
Anglais
|
|
Catégories :
|
ADDICTION
;
REDUCTION DES RISQUES (ADDICTION)
;
OPIOIDE
;
STIGMATISATION
;
ETUDIANT
;
THERAPEUTIQUE
;
SEXE
;
STRATEGIE D'EDUCATION POUR LA SANTE
;
DONNEES QUALITATIVES
;
ANALYSE
|
|
Mots-clés:
|
ADDICTION
;
HARM REDUCTION
;
OPIOID
;
STIGMA
;
STUDENT
;
THERAPY
;
SEX
;
HEALTH STRATEGY
;
QUALITATIVE DATA
;
ANALYSIS
|
|
Résumé :
|
Comprendre comment le public perçoit les stratégies de réduction des risques peut aider à informer les chercheurs sur la façon de réduire la stigmatisation et les obstacles à la recherche d'aide. La présente étude vise à déterminer si la stigmatisation des consommateurs d'opioïdes est affectée par le sexe et le type de stratégie de réduction des risques utilisée. Des étudiants de premier cycle (N = 328) ont été assignés de manière aléatoire à la lecture d'une des six vignettes variant selon le sexe et le type de stratégie de réduction des risques : aucune réduction des risques, traitement par agonistes opioïdes (TAO) ou sites de consommation sans risque (SCS). Les résultats ont démontré que les participants étaient moins stigmatisants envers le personnage qui s'engageait dans une OAT par rapport au personnage sans réduction des risques. Il y avait également un modèle démontrant que les SCS peuvent être perçus plus négativement que l'OAT, bien que ces différences n'aient atteint que la signification conventionnelle, et non les alphas ajustés/corrigés. Il n'y a pas eu d'effets significatifs pour le sexe. Les résultats qualitatifs ont révélé que les participants avaient des idées fausses sur la réduction des risques. Les implications et les orientations futures sont discutées.
|
|
Note de contenu :
|
Understanding how the public views harm reduction strategies may help inform researchers on how to reduce related stigma and barriers to help-seeking. The current study explored whether stigma towards those who use opioids was affected by gender and type of harm reduction strategy used. Undergraduate students (N = 328) were randomly assigned to read one of six vignettes varying by gender and the type of harm reduction strategy: no harm reduction, opioid agonist therapy (OAT), or safe consumption sites (SCSs). Results demonstrated that participants were less stigmatizing towards the character who engaged in OAT compared to the character with no harm reduction. There was also a pattern demonstrating that SCSs may be perceived more negatively than OAT, although these differences only met conventional significance, not adjusted/corrected alphas. There were no significant effects for gender. Qualitative results revealed that participants held misconceptions about harm reduction. Implications and future directions are discussed.
|
|
Public cible :
|
Intervenant
|
|
Catalogueur :
|
Mélina Debord
|
|
En ligne :
|
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8773394/pdf/11469_2022_Article_756.pdf
|
