|
Titre :
|
L'opposition historique à la recherche sur les psychédéliques et ses implications pour la crédibilité en psychiatrie
|
|
Auteurs :
|
Koning, E., Auteur ;
M Chu, E., Auteur ;
Brietzke, E., Auteur
|
|
Type de document :
|
texte imprimé
|
|
Editeur :
|
Cambridge : Cambridge university press, 2024
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Catégories :
|
CONSOMMATION DE DROGUE
;
PSILOCYBINE
;
DROGUE DE SYNTHESE
;
PRODUIT PSYCHOTROPE
;
OPIOIDE
;
TOXICOMANIE
;
BUPRENORPHINE
;
PSYCHIATRIE
;
BIOLOGIE
;
RECHERCHE CLINIQUE
;
RECHERCHE MEDICALE
;
EUROPE
|
|
Mots-clés:
|
MICRODOSAGE
|
|
Résumé :
|
Cet article de synthèse explore l'opposition historique à la recherche sur les psychédéliques et ses implications pour la crédibilité du domaine. Dans le contexte actuel de réforme des politiques relatives aux drogues psychédéliques, tirer des enseignements des événements passés contribuera aux efforts de recherche clinique en psychiatrie.Les psychédéliques sont un groupe de substances psychoactives qui modifient la conscience et induisent des changements marqués dans la perception sensorielle, la cognition et l'humeur. Bien que les communautés autochtones les utilisent depuis des siècles, leur utilisation comme outil thérapeutique complémentaire en psychothérapie n'a été étudiée que récemment. Depuis le début du XXe siècle, la psychothérapie assistée par psychédéliques est explorée pour le traitement de plusieurs affections neuropsychiatriques caractérisées par des schémas de pensée rigides et une résistance au traitement. Cependant, ce domaine émergent des neurosciences s'est développé en parallèle avec une opposition multiforme, notamment liée aux mouvements de contre-culture du milieu du XXe siècle, à la médiatisation sensationnaliste, aux restrictions législatives et aux critiques scientifiques telles que « ouvrir les yeux » et « faire preuve d'un enthousiasme excessif ».
|
|
Public cible :
|
Intervenant
|
|
Catalogueur :
|
Nadja
|
|
En ligne :
|
https://doi.org/10.1017/S1092852924002141
|
