| Titre : | Les médecins doivent-ils prescrire des drogues? |
| Auteurs : | DAGOGNET F. ; DOMIC Z. ; NOUVEL P. ; PIGNARRE P. ; PREVOTEAU DU CLARY F. |
| Type de document : | texte imprimé |
| Editeur : | Paris : P.U.F., 2000 |
| Collection : | Forum Diderot |
| ISBN/ISSN/EAN : | 978-2-13-050860-1 |
| Format : | 89 p. / 17,5x11,5 cm |
| Langues: | Français |
| Catégories : | TOXICOMANIE ; ADDICTION ; DROGUE ; MEDECIN ; ROLE DU MEDECIN ; PRESCRIPTION MEDICAMENTEUSE ; TRAITEMENT DE SUBSTITUTION ; TRAITEMENT DES ADDICTIONS ; DEPENDANCE ; METHADONE ; RELATION SOIGNANT-SOIGNE ; ETHIQUE MEDICALE |
| Mots-clés: | TOXICOMANIE ; ADDICTION ; DROGUE ; MEDECIN ; ROLE DU MEDECIN ; PRESCRIPTION MEDICAMENTEUSE ; TRAITEMENT DE SUBSTITUTION ; TRAITEMENT DES ADDICTIONS ; DEPENDANCE ; METHADONE ; RELATION SOIGNANT-SOIGNE ; ETHIQUE MEDICALE ; PRODUIT DE SUBSTITUTION ; DROGUE LICITE ; CONCEPT DE DROGUE |
| Résumé : | Les médecins doivent-ils prescrire des drogues ? Doit-il exister des limites a leurs prescriptions ? Question qui recoupe celle de savoir où passe précisément la frontière entre ce qui est stupéfiant et ce qui ne l'est pas : le cannabis oui, le tabac non, la cocaïne oui, l' alcool non. Lérythropoïétine oui, lérythropoïétine non : oui si elle est administrée a l' organisme, non si elle est naturellement produite par lui. Le problème vient peut-être moins des substances elles-mêmes que la législation sur ces substances. Sa solution implique donc un dialogue entre médecins et juristes. |
| Note de contenu : | INTERVENANT |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| N6003900 | NADJA.17.1.DAG | Livre | NADJA | Monographies | Libre accès Disponible |
