Titre :
|
Maintenance ou substitution ? (1997)
|
Auteurs :
|
GIBIER L.
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
PSYCHOTROPES (Vol. 3 n° 3)
|
Article en page(s) :
|
pp. 23-39
|
Note générale :
|
biblio.
|
Langues:
|
Français
|
Catégories :
|
TOXICOMANIE
;
ADDICTION
;
DROGUE
;
TRAITEMENT DES ADDICTIONS
;
TRAITEMENT DE SUBSTITUTION
;
OPIACE
;
REDUCTION DES RISQUES (ADDICTION)
;
PRISE EN CHARGE
;
INJECTION
;
BAS SEUIL D'ACCES
|
Mots-clés:
|
TOXICOMANIE
;
ADDICTION
;
DROGUE
;
TRAITEMENT DES ADDICTIONS
;
TRAITEMENT DE SUBSTITUTION
;
OPIACE
;
REDUCTION DES RISQUES (DROGUES)
;
PRISE EN CHARGE
;
INJECTION
;
BAS SEUIL D'ACCES
;
OBJECTIF DE TRAITEMENT
;
TRAITEMENT DE MAINTENANCE
;
HAUTE EXIGENCE
;
TRAJECTOIRE
|
Résumé :
|
"L'auteur questionne le mot ""substitution"" préféré en France au mot ""maintenance"". Il part de la notion de ""remplacement"" et développe une clinique évolutive dans le temps de la toxicomanie aux opiacés, permettant de décrire des dispositifs différents ayant des objectifs différents. Puis il décrit une clinique plurithéorique afin de clarifier l'action des produits de substitution en l'illustrant par une évolution type de patients en traitement de substitution. Il conclut à l'inutilité de ce débat ""substitution-maintenance"", préférant distinguer des dispositifs de gestion du manque (ayant un objectif de santé publique, de réduction des risques) et des dispositifs de prise en charge visant l'intentionnalité de l'abstinence (ayant un objectif de soin individualisé)."
|
Note de contenu :
|
INTERVENANT, SCIENTIFIQUE
|
Cote thématique :
|
NADJA.REV.17
|