Titre :
|
Les différentes méthodes de psychothérapie sont-elles également efficaces quelles que soient les différences entre les patients? (2002)
|
Auteurs :
|
PETOT J.M.
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
CAHIERS DE PSYCHOLOGIE CLINIQUE (n° 18, Printemps 2002)
|
Article en page(s) :
|
pp. 191-205
|
Note générale :
|
biblio.
|
Langues:
|
Français
|
Catégories :
|
PSYCHOLOGIE CLINIQUE
;
PSYCHOTHERAPIE
;
ANALYSE COMPARATIVE
;
MOTIVATION
;
PERSONNALITE
;
THERAPIE BREVE
;
INDICATION DE TRAITEMENT
|
Mots-clés:
|
PSYCHOLOGIE CLINIQUE
;
PSYCHOTHERAPIE
;
ANALYSE COMPARATIVE
;
MOTIVATION
;
PERSONNALITE
;
EFFICACITE
;
PSYCHOTHERAPIE ANALYTIQUE
;
GESTALT-THERAPIE
;
THERAPIE BREVE
;
THERAPIE COGNITIVE
;
THERAPIE COMPORTEMENTALE
;
THERAPIE SYSTEMIQUE
;
INDICATION DE TRAITEMENT
|
Résumé :
|
"Les chercheurs spécialisés s'accordent pour affirmer que les principales méthodes psychothérapeutiques sont également efficaces et que cette efficacité est imputable à des facteurs communs à toutes les méthodes thérapeutiques, plutôt qu'aux facteurs spécifiques par lesquels chacune se différencie des autres. Cette théorie conduit à sous-estimer l'importance de certaines caractéristiques individuelles des patients pour l'indication de formes spécifiques de thérapie. Comme les études dites "" contrôlées "" ne contrôlent presque jamais les traits de personnalité ou le niveau de maturité décisionnelle des patients, il est possible que l'égalité de performance entre les thérapies masque le fait que chacune réussisse avec certains patients et échoue avec d'autres, qui ne sont pas forcément les mêmes selon le type de thérapie. La question de l'indication différentielle de thérapie reste donc à l'ordre du jour, mais ne pourra progresser que si les recherches sur les psychothérapies consacrent plus d'attention aux différences individuelles entre les patients."
|
Note de contenu :
|
INTERVENANT, SCIENTIFIQUE
|
Cote thématique :
|
NADJA.REV.23
|