Titre :
|
"Les points faibles du dispositif ""assuétudes""" (2010)
|
Auteurs :
|
VANDOORNE C. ;
CHERBONNIER A. ;
TAEYMANS B. ;
FEULIEN C. ;
ROUSSEL S. ;
FAVRESSE D.
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
Drogues, santé, prévention (anciennement Les cahiers de Prospective Jeunesse) (n° 56, Automne 2010)
|
Article en page(s) :
|
pp. 15-24
|
Langues:
|
Français
|
Catégories :
|
TOXICOMANIE
;
ADDICTION
;
DROGUE
;
PREVENTION
;
DECRET
;
PROMOTION DE LA SANTE
;
BELGIQUE
;
FINANCEMENT
;
PROJET DE PROMOTION DE LA SANTE
;
COMPETENCE
;
ROLE
;
BUDGET
;
EVALUATION DE PROJET
;
INTERVENANT
;
POLITIQUE DE PREVENTION
;
POLITIQUE EN MATIERE DE DROGUES
;
SECTEUR MARCHAND
;
SECTEUR NON MARCHAND
|
Mots-clés:
|
TOXICOMANIE
;
ADDICTION
;
DROGUE
;
PREVENTION
;
DECRET
;
PROMOTION DE LA SANTE
;
BELGIQUE
;
FINANCEMENT
;
PROJET DE PROMOTION DE LA SANTE
;
COMPETENCE
;
ROLE
;
BUDGET
;
EVALUATION DE PROJET
;
INTERVENANT
;
POLITIQUE DE PREVENTION
;
POLITIQUE EN MATIERE DE DROGUES
;
SECTEUR MARCHAND
;
SECTEUR NON MARCHAND
|
Résumé :
|
Eclatement des compétences, manque de convergence et de concertation, cloisonnement,... la machinerie institutionnelle des entités fédérées semble poser de nombreuses difficultés aux acteurs oeuvrant dans le champ des assuétudes notamment et surtout en ce qui concerne le financement des projets de promotion de la santé. Dans la lignée des recommandations du Collège d'experts, les participants aux tables rondes ont donc réclamé une clarification du rôle et des compétences des différentes entités fédérées. Tous se sont en outre accordés pour dénoncer la disproportion des budgets consacrés à la prévention médicalisée et sécuritaire par rapport à ceux alloués à la promotion de la santé.
|
Note de contenu :
|
INTERVENANT, TOUT PUBLIC
|
Cote thématique :
|
NADJA.REV.09
|