Titre :
|
Approches économiques normatives et positives de la législation sur les drogues (2013)
|
Auteurs :
|
MASSIN S.
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
Dans :
|
PSYCHOTROPES (Vol. 19 n° 1)
|
Article en page(s) :
|
pp. 49-63
|
Note générale :
|
biblio., ann.
|
Langues:
|
Français
|
Catégories :
|
TOXICOMANIE
;
ADDICTION
;
DROGUE
;
POLITIQUE EN MATIERE DE DROGUES
;
LEGISLATION
;
FRANCE
;
EVALUATION
;
ASPECT ECONOMIQUE
;
CANNABIS
;
DEPENALISATION
;
LEGALISATION
;
INEGALITE SOCIALE
;
COUT
;
MARCHE DE LA DROGUE
|
Mots-clés:
|
TOXICOMANIE
;
ADDICTION
;
DROGUE
;
POLITIQUE EN MATIERE DE DROGUES
;
LEGISLATION
;
FRANCE
;
EVALUATION
;
ASPECT ECONOMIQUE
;
CANNABIS
;
DEPENALISATION
;
LEGALISATION
;
INEGALITE SOCIALE
;
COUT
;
MARCHE DE LA DROGUE
|
Résumé :
|
Cette contribution propose d’analyser la question de la législation sur les drogues à partir de deux grilles de lecture classiques de la théorie économique : une perspective normative qui vise à déterminer « ce qui est souhaitable » (définition du régime juridique optimal) et une perspective positive qui cherche à expliquer « ce qui est » (justification du régime juridique existant). Il en ressort une forte incertitude normative liée à la difficulté à prédire les effets d’une réforme. Les expériences de dépénalisation de l’usage fournissent néanmoins des évaluations positives de ce type de réforme. Par ailleurs, la concentration des coûts de l’interdiction sur les plus pauvres pourrait à la fois constituer un argument en faveur de la légalisation, au nom de la justice sociale, et expliquer la difficulté à mener la réforme du fait du faible poids politique des individus les plus touchés. Nous concluons par quelques considérations concernant la situation française actuelle, en insistant sur la nécessité de clarifier les options de réforme envisageables, comme préalable à la conduite d’un débat constructif.
|
Note de contenu :
|
INTERVENANT, SCIENTIFIQUE
|
Cote thématique :
|
NADJA.REV.09
|