Résumé :
|
"L'objet de cet article est de mener une analyse critique de la littérature scientifique consacrée à l'évaluation économique de programmes de lutte contre l'addiction en milieu de travail. Fondée sur une large littérature, essentiellement nordaméricaine, cette analyse a mis au jour une certaine homogénéité des résultats. En effet, la majorité de ces études concluent que les ""interventions brèves"" en direction de personnes faiblement dépendantes sont les plus efficientes. Ces résultats sont toutefois entachés de biais méthodologiques importants (sélection des populations ciblées, horizon temporel court des évaluations, absence de prises en compte des coûts d'opportunité, etc.). Le contexte de ces études explique une partie de leurs biais , parmi eux, il faut citer le poids des normes académiques et celui de la ""commande"" qui vient souvent de l'entreprise. Ces deux contraintes convergent pour pousser à la publication rapide de résultats visibles et positifs. Transposer ces programmes et leurs évaluations dans le contexte français serait donc délicat. Toutefois, la France possède un avantage comparatif qui pourrait être mieux exploité. Il est lié à la présence de données relativement centralisées et à la possibilité de mener des études longitudinales."
|