Titre : | Stuck in the inertia of the past: Report of the 66th session of the Commission on Narcotic Drugs |
Titre original: | Dans l'inertie du passé : Rapport de la 66ème session de la Commission des stupéfiants |
Type de document : | texte imprimé |
Mention d'édition : | Août |
Editeur : | International Drug Policy Consortium (IDPC), 2023 |
Format : | 32 p. / ill.; graph. |
Note générale : | biblio. |
Langues: | Anglais |
Catégories : | ADDICTION ; DROGUE ; POLITIQUE EN MATIERE DE DROGUES ; POLITIQUE INTERNATIONALE ; PROHIBITION ; LEGALISATION ; CONTROLE DES DROGUES ; ANALYSE CRITIQUE ; DEBAT ; EVOLUTION |
Résumé : |
L’un des développements les plus remarquables de la 66e session de la Commission a été le nombre de voix qui ont osé interroger et remettre en question le régime de contrôle des drogues lui-même. Les remises en cause les plus claires ont été lancées par un petit nombre d’États membres — la Bolivie, la Colombie, la République tchèque et le Mexique — ainsi que par le Haut Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, lors d’une première apparition historique à la CND. Bien que chacun d’entre eux se soit concentré sur un thème différent, ces acteurs ont appelé à la transformation d’éléments essentiels du régime international de contrôle des drogues, notamment la prohibition, le rôle secondaire des droits humains dans la politique en matière de drogues, la classification comme stupéfiants de substances utilisées par les peuples indigènes et la prise de décision par consensus elle-même.
Néanmoins, les partisans du statu quo ont été également forts et bien coordonnés. Tout au long des cinq jours de la session, au moins 14 pays ont pris la parole pour exprimer leur inquiétude sur la légalisation du cannabis et sur la violation des conventions des Nations unies sur les drogues qu’elle entraine. Ces délégations ont souvent utilisé le rapport annuel 2022 de l’Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS) comme argument, en particulier son chapitre critique sur la régulation du cannabis. Toutefois, d’autres États ont reproché à l’OICS d’utiliser des données inexactes et de tirer des conclusions hâtives alors que les constats à tirer de la légalisation sont encore insuffisants ou ambiguës. Les pays qui ont décidé de réglementer légalement le cannabis ont défendu leurs politiques en invoquant des raisons pragmatiques, tout en évitant toute référence à un conflit avec les conventions. |
Public cible : | Intervenant |
Catalogueur : | Nadja |
En ligne : | https://idpc.net/fr/publications/2023/08/dans-l-inertie-du-passe-rapport-de-la-66eme-session-de-la-commission-des-stupefiants |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
NAD000932 | NADJA.WEB.09.IDP.S | Rapport | NADJA | Ressources électroniques | En ligne Disponible |