Résumé :
|
Il est prouve que... ' ' Du point de vue scientifique... ' ' Objectivement, les faits montrent que... ' Que de fois de telles expressions ne scandent-elles pas le discours de ceux qui nous gouvernent. Et chaque fois, il s'agit d'appeler à se soumettre, à accepter la différence entre ce qu'ils veulent ou désirent, et ce qui est possible. Et d'où vient le verdict quant à ce qui est possible ? Depuis que nos sociétés se veulent démocratiques, depuis qu'elles ne reconnaissent plus d'autorité supérieure à la volonté des populations, le seul argument d'autorité quant à ce qui esr possible et ce qui ne l'est pas provient toujours de la Science. Mais entendons-nous bien, la Science n'est pas censée s'opposer à la Démocratie. Elle se borne à dire ce qui est. C'est au Peuple qu'il revient de décider ce qui ' doit être ', en fonction de ' ce qui est '. Il faut que le Peuple écoute les experts, accepte d'être réaliste, c'est-à-dire adulte et rationnel, puis décide en conscience. Et c'est la tâche des hommes politiques d'expliquer, de faire comprendre, de faire accepter ce qui ne peut être modifié, avant de proposer les options quant à ce qui reste à décider.
|